Salta la navigazione | Area riservata | Login | Sitemap | Deutsch | Cookie | Privacy
Piazza Dante 16 | I-38122 Trento
Tel.: +39 0461 201 111
Piazza Duomo 3 | I-39100 Bolzano
Tel.: +39 0471 990 111
Posta elettronica certificata

Comunicati stampa

Anche la Seconda commissione approva il documento economico

Dopo il primo si di ieri il bilancio di assestamento ha incassato il nuovo disco verde con 6 voti favorevoli e 4 contrari. Discussione sulla creazione di un nuovo Ufficio

La Seconda Commissione
La Seconda Commissione

Dopo il voto favorevole ottenuto in Prima Commissione legislativa il 
disegno di legge n. 5, bilancio di assestamento della  Regione autonoma Trentino-Alto Adige per gli esercizi 2023-2024.
Alto Adige per gli esercizi finanziari 2023-2025 (presentato dalla Giunta regionale), oggi è stato esaminato dalla Seconda Commissione, presieduta da Waltraud Deeg,  che ha approvato i restanti articoli (su un totale di 18).
Dopo l'illustrazione di  Giulia Zanotelli, vicepresidente della Giunta regionale, il dibattito si è incentrato principalmente su un punto 
della bozza: l'istituzione di un Ufficio di gabinetto per il presidente della Regione e per il suo vice, con ulteriori disposizioni sul
regolamento del personale (art. 10).

Francesca Parolari (PD), Roberto Stanchina (Campobase), Zeno Oberkofler (Verdi) e Andreas Leiter Reber (Gruppo Misto) hanno criticato  l'introduzione del nuovo Ufficio, manifestando l'opinione chele disposizioni sul personale siano da inserire in una legge a parte e queste novità meritino un dibattito a sé stante. Il vicepresidente Zanotelli ha spiegato i compiti del nuovo ufficio e ha sottolineato che questa misura non comporterà alcun costo aggiuntivo. Il progetto di legge è stato infine approvato con 6 voti a favore e 4 contrari.

Con la stessa maggioranza (6 favorevoli, 4 contrari), la Commissione ha anche adottato un  parere favorevole sul documento economico e finanziario, Def, 2024 della Regione Da parte dell'opposizione,
tuttavia, è stato rilevato come questo importante documento di pianificazione sia stato presentato troppo tardi per consentire un dibattito approfondito.